Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13705 K.2017/2502

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 gün ve 2012/712 Esas, 2013/385 Karar sayılı mahkeme ilamını ile hakkında aynı katılana karşı işlemiş olduğu hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen ve kararın temyizi üzerine Dairemizce 22/04/2015 tarih ve 2014/20763 E. 2015/7520 K. sayılı düzeltilerek onanmasına karar verilen ilamı ile sanık ...'un aşamalarda değişen ve çelişki arz eden 13.02.2013 tarihli talimat duruşmasında alınan atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka;

hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

3-Talimat duruşması ifadesi alınan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz herhangi bir eylem veya davranışı olmamasına rağmen hakkında yetersiz gerekçe ile TCK 62 inci maddesindeki takdiri indirimin uygulanmaması,