Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13849 K.2015/14467

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uyarlama yargılamasında duruşma yapılarak veya evrak üzerinde inceleme sonucunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği kanun yolu başvurusu yaparken mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı hükümlü vekilinin 18.08.2006 ile hükümlünün ise 03.02.2006 tarihli dilekçelerinin temyiz başvurusu niteliğinde kabul edilmelerine bu sebeple ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.08.2005 tarihli ve 2005/689 sayılı itirazın reddi kararının hukuken hükümsüz sayılmasına karar verilmiş olmakla; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmemiş olan 2005/205 sayılı kararına hasren yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi,

seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında hükümlünün 765 sayılı Kanunun 493/1-son, 522,

maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi için 5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden inceleme yapılarak talebin reddine karar verilmesi,