Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13887 K.2015/13642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-06.07.2015 günlü Dairemizin 2014/26412 Esas, 2015/12546 Karar sayılı ilamının maddi hata sebebiyle yapılan incelemesinde, 1 nolu onama kararımızın başlığında, sanık hakkında hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçu yerine sehven konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yazılmış olması, yine 2 nolu bozma kararımızın başlığında sadece konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yazılması yerine sehven hırsızlık suçunun da yazılmış olması nedeniyle bu kararın kaldırılmasına,

2-Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I.Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması telebi bulunan sanık hakkında '' daha önce 231. madde uygulandığı için '' şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,