Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13925 K.2016/14005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

05.12.2011 tarihinde ... merkeze bağlı ... köyü ... mevkiinde enerji nakil hattında hırsızlık meydana geldiğinin kolluk görevlilerine yapılan ihbarı üzerine; olay yerine giden görevlilerin sanık ... ...'ya ait ... plaka sayılı kapalı kasa kamyoneti olay yerinde bulunan çam ağaçları arasına gizlenmiş, kontak anahtarı üzerinde kapıları açık halde bulmaları sonucu sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığı; sanığın aşamalarda;

''olay tarihi olan 05.12.2011 günü önceden arkadaşı olan temyize gelmeyen sanık ... ...'ın kendisinden eşya taşımak amacıyla bahse konu aracını emaneten aldığını, bu sırada kendisinin ablası ... ... ve eniştesi ... ... evinde olduğunu, diğer sanık ... defalarca aradığı halde ulaşamadığını, olayın sabahında da hastaneye ve karakola gidip ... ulaşmaya çalıştığını, ... bu suçu tek başına gerçekleştirdiğini, kendisinin eyleminin ... aracını vermekten ibaret olduğunu'' belirterek suçu kabul etmediği anlaşılmakla;

öncelikle sanığın kendisinin kullandığını kabul ettiği telefon hattının olay tarihi ve saatini de kapsayacak şekilde görüşme kayıtlarının getirtilerek sinyal aldığı baz istasyonunun belirlenmesi, ayrıca sanığın savunmasında belirttiği üzere olay günü ablası ve eniştesinin evinde bulunup bulunmadığının, ablasının evinde aracını diğer sanık ... verip vermediğinin, yine diğer sanık ... ulaşamayınca hastane ve karakola başvurup başvurmadığının araştırılması,

yapılacak inceleme ve alınacak beyanların sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,