Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14009 K.2015/20855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında düzenlenen 24/07/2007 tarihli 891 seri numaralı suç tutanağına yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen 24/07/2007 tarihli 891 seri numaralı tutanağa yönelik olarak toplamda 634,56 TL olmak üzere ödeme yapıldığının müşteki kurumun 17/03/2015 havale tarihli cevabi yazısından anlaşılması karşısında; katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..' ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında düzenlenen 24/07/2007 tarihli 890 seri numaralı suç tutanağına yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen 24/07/2007 tarihli 891 seri numaralı tutanağa yönelik olarak toplamda 634,56 TL olmak üzere ödeme yapılmak suretiyle müşteki kurumun zararının giderildiği gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK' nın 43/1. maddesi hükümlerinin uygulanma koşullarının suça konu olayda gerçekleşmediğinin gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..' ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,