Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14139 K.2016/7357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü mağdurun yeni tanışmış olduğu suça sürüklenen çocuk ve kardeşi ... aracına tanık ... ile birlikte yolcu olarak bindiği, bir süre sonra aracı kullanmakta olan ... mağdurun cep telefonunu konuşmak için isteyerek aldığı, sonrasında başkaca kişileri de alacakları bahanesi ile başka mahalde mağdur ve tanığı araçtan indirip, telefonu iade etmeden olay yerinden ayrıldıkları, iletişim tespit kaytılarına göre de aynı gün suça sürüklenen çocuğun mağdurun çalınan telefonu ile görüşme yaptığının tespit edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin iştirak halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,