Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14340 K.2016/10011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kurulan hükümde, 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 35 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç olarak 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 35 madde uygulamasında, 1/4 oranında indirim uygulanırken sonuç olarak verilen "2 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası" kısmının çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası" yazılması suretiyle;