Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14350 K.2017/2617

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen hüküm, sanığa 28.01.2014 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen yasal süreden sonra 10.02.2014 günü yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde sonra olması sebebiyle sanığın bu konudaki isteğinin. 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... ... ve sanık ... ... müdafiinin idari para cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

2918 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca Mahkeme tarafından verilen idari yaptırım kararına karşı itiraz yolu açık olup, temyiz yeteneği bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, 2918 sayılı Kanunun 25. maddesine göre verilen idari yaptırım kararına karşı itirazın yetkili ve görevli mahkemece incelenmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Sanık ... ... ve sanık ... ... müdafiinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delil mevcut olmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,