KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1436 E., 2016/6662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığında, avukat huzurundaki beyanında sadece bir olayda olduğunu, kabloları alıp ...'in evine götürdüklerini, olay tarihinin 12.01.2013 mü, 14.01.2013 mü olduğunu hatırlayamadığını belirtmesi, yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan ...'in evinin bahçesinde bulunan Telekoma ait kabloların bir kısmının 12.01.2013 günü çalınan kablolar bir kısmının ise 14.01.2013 günü çalınan kablolar olduğunun müşteki tarafından teşhis edildiği, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair kararın suç tarihinin 14.01.2013 olduğu gibi bu tarihteki suçu işlediğinin mahkemece kabul edildiği,
Emniyet fezlekesinde 12.01.2013 tarihindeki olaya ilişkin ayrıca işlem yapıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında Telekoma ait kabloların 12.01.2013 tarihinde çalınması ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış bir dava varsa bu dosyanın akıbeti araştırılıp derdest ise her iki kamu davasının birleştirilmesi değilse ilgili dosyanın aslı yada onaylı suretinin dosyaya celbi ile delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1436, K. 2016/6662, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama