Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14425 K.2016/7046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis olarak belirlenen cezadan hesap hatası sonucu TCK 'nın 35 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay yerine 1yıl 6 ay 20 gün, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine 9 ay 10 gün, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 7 ay 23 gün olarak belirlenmek ve hatalı belirlenen hapis cezasının da TCK’ nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde “3.500 TL” yerine “4.660.00 TL” olarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının 1 yıl 2 ay, TCK’ nın 31/2 maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının 7 ay, TCK’ nun 62. Maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının 5 ay 25 gün olarak belirlenmesi,