İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14470 K.2015/16017

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-c maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık…

Esas2015/14470Karar2015/16017Tarih20 Ekim 2015Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2015/14470 E., 2015/16017 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-c maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturma olasılığına göre mahkemenin görevsizliğine, yargılamasının yapılabilmesi için dosyanın yetkili ve görevli ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarih ve 2014/1042 esas, 2014/1574 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunmadığından bahisle kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarih ve 2014/1510 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esasına kaydının yapılarak 04.12.2014 tarihli ara karar gereğince sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarih ve 2014/2795 soruşturma, 2014/865 esas, 2014/509 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/7 esasına kaydının yapılarak 05.01.2015 tarihli karar ile dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sanıklar hakkında dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunan Hâkim davadan çekinerek kararın yerinde olup olmadığı, yerinde ise dosyaya bakmak için başka bir hâkim görevlendirilmesi talebi üzerine, yargılamanın ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas dosyası üzerinden devamına, Hâkim 'ın davadan çekinme talebinin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarih ve 2015/325 değişik iş sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 07.08.2015 gün ve 94660652-105-17-3950-2015-E. 16135/52019 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2015 gün ve 2015/291803 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

TÜRK MİLLETİ ADINA

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; ... Asliye Ceza Mahkemesine 1/2 yetki ile bakan Hâkim ...ın dolandırıcılık eyleminden sanıklar hakkında açılan ve mahkemenin 2015/7 esasına kayden görülen dava dosyasını aynı mahkeme dosyalarına 1/2 yetki ile görevli Hâkim ... tarafından bakılan 2014/1086 esas sayılı dosya ile muvafakat alınmadan birleştirilemeyeceği, kaldı ki, bu şekilde bir birleştirmenin hukuka uygun olduğu düşünülse dahi, Hâkim ...'ın sanıklar hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına dolandırıcılık eyleminden suç duyurusunda bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarih ve 2014/2795 soruşturma, 2014/865 esas, 2014/509 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/7 esasına kaydının yapılarak 05.01.2015 tarihli karar ile dosyanın ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1086 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olması karşısında; sanıklar hakkında gerçekleştirilecek yargılamada hakimin tarafsızlığından şüphe duymadan yargılamanın sonuçlandırılması gerektiği cihetle, Hâkim ...'ın çekinme talebinin uygun olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; açılmış bulunan kamu davasının yargılamasına devam edildiği sırada, sanıkların eyleminin başka bir suçu da oluşturabileceğinden dolayı suç duyurusunda bulunan hakimin; suç duyurusunda bulunmak soruşturma faaliyeti niteliğinde olmadığından, suç duyurusu üzerine açılan kamu davasının kovuşturma evresinde görev yapmasına yasal bir engel bulunmadığı gibi hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden biri olarak da değerlendirilemeyeceğinden, somut olayda 5271 sayılı CMK'nın 23/2 ve 30/2. maddelerindeki şartların gerçekleşmemesi nedeniyle, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/14470, K. 2015/16017, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Mezkur İhbarnamede
  5. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14470
Karar No
2015/16017
Tarih
20 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14470 K.2015/18245
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14470 K.2015/8655
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/14471 K.2015/13712
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14471 K.2015/16004
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14471 K.2015/15988
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/14471 K.2015/8652

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.