Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14476 K.2015/16025

Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ve aynı Kanun’un 116/2, 119/1-c, 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58/6. maddesi uyarınca cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli, 2012/327 esas ve 2013/88 karar sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 24.08.2015 gün ve 94660652-105-56-6350-2015-17122/55090 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.09.2015 gün ve 2015/301948 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

TÜRK MİLLETİ ADINA

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; gündüz vakti marketten hırsızlık yapılmasından ibaret somut olayda, katılana ait işyerinin halka açık olduğu, herkesin herhangi bir koşulu yerine getirmeksizin girebileceği zaman diliminde eylemin gerçekleştirilmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde "Ceza daireleri, bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakarlar" düzenlemesine göre, incelemenin daha önce Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 31.03.2015 tarih ve 2014/4106 esas,