Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14523 K.2015/16849

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen neticeten 1320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk M.. A..'ın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı tarihte Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmediği ve hapis cezasının da bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelendiğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle atılı suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,