Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14996 K.2016/7475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık, miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 30.11.2013 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Medresenin çatısındaki levhaları çalan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ve rızai iade bulunmadığı anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.