Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15030 K.2015/19406

... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2011 tarih ve 2011/16-38 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay.

Genç Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2013 tarih ve 2011/79 esas ve 2013/17 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4, 119/1-c, 35, 62 maddeleri gereğince 10 ay ve mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına dair hükümlü ... hakkındaki kararların kesinleşmesini müteakip ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih ve 2015/7 değişik iş sayılı 5275 SK'nın 99. maddesi gereğince cezaların toplanmasına ve infazın 1 yıl 43 ay 50 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına dair kararın infazı sırasında, hükümlü müdafiinin mahsup talebinin reddine dair aynı mahkemenin 01.04.2015 tarih ve 2015/9 değişik sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarih ve 2015/283 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.08.2015 gün ve 94660652-105-12-7623-2015-17388/56085 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2015 gün ve 2015/305290 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı CMK'nın 271/2. maddesine göre itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda konusu hakkında da karar vermesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ