Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15131 K.2016/630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 42 ve 311. maddeleri hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, sanık ...'in eski hale getirme ve temyiz dilekçesiyle, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunu belirttiği, gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği adres dışında başkaca adrese sanığın yokluğunda yengesi ...'e TK 16. maddesine göre tebliğ ediliği buna karşılık bahse konu tebliğde sevk ve sanığın bulunmama sebebinin denetime olanaklı belirtilmediği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebi kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/1-2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 28.04.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,