KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/15173 E., 2016/1501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2014/267234
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2014
- Numarası
- 2013/312 (E) ve 2014/39 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK’nın 168/1. Maddesi yerine 168/3. maddesinin uygulama yerinde gösterilmesi,
2-5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
3-Soruşturma aşamasında, suça konu telefonun iade edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/15173, K. 2016/1501, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama