Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15290 K.2017/2470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan bozma isteyen (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK’da dolaylı yağma suçuna yer verilmediği, yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehdidin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği, somut olayda, sanığın raflardan aldığı iki adet kaşar peynirini tişörtünün altına saklamasından sonra, market görevlilerinin kendisini durdurup üzerinde parasını ödemeden çıkarttığı markete ait eşya olup olmadığın sorduklarında, sanığın suça konu malı korumak amacıyla belindeki bıçağı çıkartmak istediği sırada görevlilerin sanığa müdahale edip yakaladıklarının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d, 150/2 ve 35. maddelerinde düzenlenen “işyerinde silahla yağma suçuna teşebbüs” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihinde Konya/Karatay ilçesinde güneşin 19:43’de battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 20:43'de başladığı ve CD çözüm tutanağı içeriğine göre de, eylem saatinin 20:42-20:43 suları olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlığa teşebbüs suçunun TCK'nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediği, bu sebeple birkaç dakikalık yanılma ihtimali de göz önüne alınarak durumun sanık yararına değerlendirilmesi gerekliliği gözetilmeyerek, sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,

b-Marketten toplam değeri 17,70 TL olan iki adet kaşar peynir çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

d-Adli emanet eşyası hakkında herhangi bir bir karar verilmemiş olması,