Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15344 K.2017/2874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece sanığın alışveriş yaptığı sırada tehdit içeren sözler sarf etmediği gibi cebir niteliğinde bir eyleminin de olmadığının kabul edildiği, her ne kadar sanığın alışveriş sırasında adını ... olarak söylemesi sebebiyle hırsızlık kastıyla hareket ettiği kabul edilmişse de mağdur ...'un mahkemede alınan beyanında sanığın işletmiş olduğu büfeden zaman zaman veresiye alışveriş yaptığını beyan ettiği ayrıca" sanık alışveriş yaparken adını söylememiş, sadece abiyi tanıyorum demiş" beyanı karşısında sanığın hırsızlık kastıyla da hareket etmediği anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,