KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/15351 E., 2016/1793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2015/85026
- Mahkemesi
- Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2015
- Numarası
- 2014/346 (E) ve 2015/80 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği zaman dilimi tam olarak belirlenemediği için önceki uygulamada 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesinin uygulandığı dikkate alınarak, lehe yasanın tespiti sırasında hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulamaya esas alınamayacağı ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 2. fıkrasının hükme esas alınması gerektiği gözetildiğinde;
sonuç ceza miktarları itibariyle her iki yasaya göre hükmedilmesi gereken ceza miktarlarının aynı olduğu ve fakat 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığı takdirde aynı zamanda hak yoksunluğunu düzenleyen 53. maddenin de uygulanması gerektiği değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kabulü sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/15351, K. 2016/1793, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama