KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/15362 E., 2017/2784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yağma suçu kişinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına bir saldırı gerçekleştireceği ya da mal varlığı bakımından büyük zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslim veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılması olup, kullanılan cebir ve şiddetin kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkarmamaya elverişli olması gerekir.
Tehdidin ise mağdur üzerinde korkutucu etkisinin bulunması zorunludur. Vücut üzerinde etki eden önemsiz her hareketin cebir olarak nitelendirilmeyeceği de muhakkaktır. Cebirin ayrıca kişiye karşı kullanması gerekir. Bu nitelikte olmayan bir cebir veya tehdit, sırf mağdurun normalden fazla ürkek olması ve/veya başka etkenler altında malı teslim etmeye veya alınmasına yöneltmişse yağma suçundan bahsedilemez.
Hal böyle olunca;
Sanığın mağdura ait makinayı henüz el arabasına yüklememişken el arabası ile ayrılmaya çalıştığı ve bu esnada kendisini engellemek isteyen mağdura bıçak çekmek suretiyle de ölümle tehdit etmiş olduğunun, çelişki giderilmek suretiyle mağdurun alınan mahkeme beyanından anlaşılması karşısında, tebliğnamede yağma suçunun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilememiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/15362, K. 2017/2784, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama