Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15412 K.2016/4490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, talimatla ... Ağır Ceza Mahkemesinde alınan beyanında müştekinin parasının havale edildiği hesabın kendisine ait olduğunu kabul etmesine karşılık hesaba paraların gelmediğini iddia ettiği, ancak ilgili bankadan gelen yazıda sanığın hesabına gelen paranın bir kısmının ATM kartından çekildiği, bir kısmınında ATM kartı ile alışverişte kullanıldığının anlaşıldığı, sanığında banka kartını çaldırdırğı, kaybettiği vb. yönünde bir iddiasının olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,