KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/15431 E., 2016/10705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ...'e ait oto yıkamada çalışan ve işyerlerinin ayrı katılanlara ait olduğunu bilebilecek durumda olan sanığın olay tarihinde katlı otopark içerisinde yer alan katılanlara ait iki ayrı iş yerine girerek katılan ... ait 1 adet bilgisayar kasası ve bilgisayar ekranı ile katılan ... ait 1 adet ... marka laptop ve 1 adet ... marka digital fotoğraf makinesi çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından her bir katılana karşı ayrı ayrı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/15431, K. 2016/10705, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama