Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1544 K.2016/5171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin olay günü saat 19:00 sıralarında sigara almak için gittiği bakkaldan döndüğünde, ikametinin bahçesinde suça konu eldiven ile suça sürüklenen çocuğu yakaladığı olayda; olay tarihinde güneşin kış saati uygulamasına göre Bursa ilinde saat 18:06'da battığı da dikkate alındığında, eylemin gece satılan zaman diliminde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece vakti işlendiğinin kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi isabetsiz ise de,

bir çift eldiven çalmaya çalışan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılmış olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas,2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus atıfet kuralı uyarınca bozma nedeni yapılmamıştır.