Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15525 K.2016/1677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki İrem vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sırasında, müşteki İrem vekili "ekleyecek bir husus yoktur" beyanı dışında başkaca beyanı bulunmadığı, davaya katılma talebinde bulunmayan ve hakkında davaya katılma kararı da verilmeyen müşteki ve vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıkların temyizi yönünden yapılan incelemede;

28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,