Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15527 K.2016/1127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların müştekiye ait kamyoneti tornavida ile çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Yabancı uyruklu olan sanıkların ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,

3- Türkçe bilmeyen Gürcistan uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercümanın giderlerinin 5237 sayılı TCK'nın 324/5 maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,