KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/15570 E., 2016/1695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/306646
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2014
- Numarası
- 2014/36 (E) ve 2014/183 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/15570, K. 2016/1695, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama