Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15587 K.2016/1375

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

1-Hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 116/1. maddesi yerine anılan kanunun 116/2. maddesi olarak yanlış yazılması

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü E.. S..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “116/2” ibaresi ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak,