Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15884 K.2017/3109

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;

suça sürüklenen çocuğun farklı tarihlerde aynı müştekiye yönelik eylemlerini kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya hakkında işlediğinin görüldüğü olayda TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin beyanları, olay yeri inceleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini müştekinin evinin önüne park ettiği kamyonunun dış yan tarafında monteli bulunan, kilit altında olmadığı anlaşılan aküleri çalmaya yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.