Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15925 K.2017/3476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan ve bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Talimat yoluyla ifadesi alınan sanığa asıl mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın askeri suç olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır ilamının bulunduğunun gözetilmemesi,

3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,