KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/1594 E., 2016/5207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/51454
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2013/549 (E) ve 2013/597 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamyon kasasından hırsızlık yapılırken olayı gören müşteki ve oğlu ... iki saatlik takibi sonucu, suça konu eşya ile suça sürüklenen çocuk ve arkadaşını yakaladıklarının anlaşılması karşısında; müşteki ve tanık ... kesintisiz bir şekilde takip edip etmedikleri sorulduktan sonra teşebbüs hükümlerinin tartışlması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Çalınan eşyanın, miktarı tutanaklarda belirtilmeyen pazar poşetlerinden ibaret olması karşısında; suç tarihindeki değeri araştırılarak sonucuna göre, TCK'nın 145. maddesinin tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/1594, K. 2016/5207, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama