Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/15983 K.2017/3883

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında katılan ....'a, sanık .... hakkında müşteki ....'ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında müştekiler .. .. ve .. ..'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı apartmanda karşılıklı dairelerde oturan müştekilerin kapı kilitlerinin benzer şekilde kırıldığı ve kırılan kilit göbeği dış parçasının yerinde olmadığı, müşteki ....'in daire giriş kapı zili alt fayans kısmı üzerinden elde edilen parmak izinin, sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, yine apartmanın 4. katında oturan tanık ....'ın olay saatleri arasında, kollukta teşhis ettiği iki sanığı merdivenden inerken gördüğü,

kimi aradıklarını sorduğunda, “Galerici...” diye birini aradıklarını söyledikleri, böyle birinin oturmadığını söyleyince yola devam ettikleri, sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, yanındaki şahsın ... olduğunu söylerken mahkeme aşamasında .... olduğunu söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, her iki sanığın Iğdır ilçesine eğlenmek ve kadın bulmak için geldiklerini, bazı apartmanlara girip kendilerine kadın temin edecek olan ... aradıklarını, apartmanda karşılaştıkları birine de sorduklarını ancak bulamayınca oradan ayrıldıklarını savunmaları karşısında;

sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,