KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/161 E., 2016/3818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun ... Asliye Ceza Mahkemesi’nde 05.11.2012 tarihli talimatla alınan savunması sırasında, duruşma tutanağına "müdafii talebi olmadığını" beyan ettiği yazılmış ve zapta müdafiin ismi yazılmamış ise de, zaptın sonunda müdafiiden savunmasının sorulduğu ve "suça sürüklenen çocuğun beyanlarına bir diyeceğim yoktur, beraatini talep ederiz" şeklinde savunma yaptığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının müdafii huzurunda alındığı kabul edilmiştir.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilmesine karşın, uygulama maddesi TCK’nın 116/2. maddesi olarak gösterilmiş ise de, maddi hataya dayandığı ve mahallinde "116/4" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/161, K. 2016/3818, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama