Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16113 K.2017/3299

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Suçun işlendiği binanın, malzemelerin konulduğu depo olarak kullanılan yerin, işyeri vasfı taşıyıp taşımadığı yöntemince araştırılıp, Yargıtay denetimine elverir şekilde gerekçeleri de gösterilmek suretiyle karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi;

2-Suça sürüklenen çocukların polis ring görevini ifa ederken yakalanmaları sonucu hırsızlığa konu malların kolluk tarafından ele geçirildiği ve müştekiye teslim edildiği anlaşıldığından, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde, T.C.K.'nun 168. maddesinin uygulanması,

3-Hırsızlık suçundan hükmedilen 4 ay 10 gün hapis cezasının T.C.K.'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesinde, 2.600 TL. yerine 2680 TL. adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi;

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca adli para para cezasının taksitlendirilmesi aşamasında infazda karışıklığa neden olacak şekilde taksit aralıklarının belirlenmemesi;

5-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,