Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16127 K.2017/4608

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II) Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Adana ili Yüreğir ilçesinde faaliyet gösteren katılan ... Anonim Şirketiyle anlaşmalı şekilde anılan kargo şirketinin kargo nakliyesi işini yapan ...Limited Şirketinde tır şoförü olarak çalışan sanık ...’ın suç tarihinden önce katılan şirket olan ... Aktarma Merkezinde çalışıp ayrılmış olan kardeşi sanık ... ile hala katılan şirketin ... Merkezinde personel olarak çalışan sanık ...’le birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde katılan şirketin ...

Merkezine sanık ...'un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı tır aracıyla gelen, içinde 750 adet 1000’lik 250 adet 500’lük Turkcell kazı konuş kontör kartı bulunup rayiç değeri 93675 YTL eden kontör kartı kolisini alıp, içindeki kontör kartlarını elden çıkarmaya çalıştıkları, durumun fark edilip, kontör kartlarının görüşmeye kapatılması sonucunda kartların büyük kısmının elde kaldığı olayda;

müşteki, tanık beyanları, sanıkların savunmaları, HTS raporuna göre görüşme kayıtları, baz istasyonu bilgileri, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/59 esas 2011/240 karar, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/26 esas 2008/292 karar, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/136 esas 2011/143 karar sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan Uğur ve Eyyup'ün anılan eylemleri sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, sanık ...'ın ise TCK2nın 155/2, 39. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,