Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16131 K.2017/3304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi sebebiyle yeniden ele alınan yargılama dosyasında, suça sürüklenen çocuğa duruşmalara katılımı ve talebi üzerine kendisini müdafii tayin edileceğine ilişkin meşruhatlı davetiye çıkarılmış isede, duruşmada bildirdiği son adrese davetiyenin tebliğ edilemediği, mernis adresinede davetiyede çıkarılmadığı, usulsuz tebliğ sebebiyle ssç duruşmalara katılamadığı gibi müdafiinide tebliğ çıkarılmayarak suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Suça sürüklenen çocukların kendisini yakalayan polislere çaldığı eşyaları gizlediği yeri göstermesi ve eşyaların müştekiye tesliminin sağlanması ve müştekinin herhangi bir zararının olmadığını belirtmesi karşısında karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,

3-Suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c. maddesine muhalefet edilmesi,