KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/16275 E., 2016/1264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.” 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,
davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan....
Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarih, 2013/1353-1580 sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 191/2, 3 ve 5. maddeleri gereğince; suça sürüklenen çocuk hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine, aksi halde de davaya devam olunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/16275, K. 2016/1264, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama