Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16325 K.2017/3943

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar ...., .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 ve 1.600 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince Suça sürüklenen çocuklar .... müdafiilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk.... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, suça sürüklenen çocuk .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ...müdafiinin 20.11.2013 tarihli ikinci celsede zararı gidermeyi düşündüklerini beyan ettiği, aradan geçen zaman zarfında zararın giderilmediği ve 17.04.2014 tarihli dördüncü karar celsesinde yine ... müdafii müştekinin zararının bilirkişi tarafından tespitini istemiş ise de, suça sürüklenen çocuk .... son sözünün sorulduğu ve zarar giderimine ilişkin bir talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.