Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16410 K.2017/4395

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık .... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın girmiş olduğu yerin müştekiye ait müstakilen hayvan barınağı olarak kullanılan yer olması sebebiyle işyeri dokunulmazlığı suçunun oluşmayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında cezalandırılma yoluna gidilmiş ise de; bu konuda mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği düşünülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık .... hakkında hırsızlık, sanık .... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;