Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16458 K.2016/9842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 14.09.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3., 145., 62/1., 50/1-a, 52. maddelerinin uygulanması sonucunda sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 2.680 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,