KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/16465 E., 2016/1401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/298661
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2014
- Numarası
- 2014/138 (E) ve 2014/348 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin beyanına göre suçun 23:00- 06:45 saatleri arasında işlendiği, olay tarihinde güneşin 06:38 de doğduğunun anlaşılması karşısında suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait teybin yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/16465, K. 2016/1401, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama