Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16482 K.2017/4683

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ....'a ait otomatik olan garaj kapısının zorlanarak açılmaya çalışıldığı olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin mala zarar verme suçunu da oluşturduğu anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ....'e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun kapısı henüz takılmamış inşaattan radyatör peteğini çalması eyleminde, inşatın işyeri sayılamayacağı bu nedenle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsuru oluşmayacağından bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen ... TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ....'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan ve müşteki ....'e karşı hırsızlık suçundan ve müşteki .... ve ...'e karşı iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun inşaatın zemin katındaki dairelere takılmak için alınan radyo peteklarinden birini çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 142/1e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki .... ve ...'e karşı iftira suçundan iki dava açıldığı halde tek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tek fiil ile aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi karşısında, TCK’nın 43. maddesi gereği arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.