Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16499 K.2017/4055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüzleyin, müştekiye ait ve tekerleği kilitlenen motorsikletin kilidini keserek aldığı ve suçlamayı da kabul ettiği, müştekinin olayla ilgili olarak fahiş miktarda zararının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı,

somut olayda, 5237 sayılı TCK’nin 3/1. maddesinde öngörülen" suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasa'nın 61. maddesinde belirtilen" suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde" suçun konusunun önem ve değeri,

suça sürüklenen çocuğun güttüğü amaç ve saik ile hırsızlık suçunu işlemeyi adeta alışkanlık haline getirmesi" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde atılı suç nedeniyle en üst hadden ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması,