Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16558 K.2016/948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddeleri uyarınca 2 yıl olarak belirlenen cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/5 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay 24 gün yerine 2 yıl 4 ay 26 gün, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 18 gün yerine 9 ay 22 gün ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sonuç hapis cezasının da 8 ay yerine 8 ay 3 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay 26 gün hapsin 2 yıl 4 ay 24 güne, TCK'nın 35. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay 22 gün hapsin 9 ay 18 güne ve TCK 62. maddesi uyarınca 8 ay 3 gün sonuç hapis cezasının 8 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm” çıkartılarak,