Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16569 K.2017/4727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kolluk tutanaklarının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sonraki tarihli benzer bir suçtan ifadeye çağrıldığında polis merkezinde somut olaya konu suçu da itiraf ettiği, polislere katılana ait motosikleti ne zaman, nereden ve nasıl çaldığını detaylı olarak anlattığı, halihazırda motosikleti nerede sakladığını söyleyerek bulunmasını ve katılana iade edilmesini sağladığı anlaşılan olayda; motosiklette kontak kısmında meydana gelen ... TL zararı sanığın gidermediği de düşünülerek, katılana kısmi iadeye rızası olup olmadığının sorulması, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminin sanık hakkında kurulan hükümde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,