Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16641 K.2017/4483

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu traktörün suç tarihinde kimin/kimlerin adına trafikte kayıtlı olduğunun tespitine yönelik belgenin getirtilmemesi,

2-Sanığın ve eşi olan tanık Huriye Yeniçulha'nın beyanları doğrultusunda, taraflar arasındaki miras alacağına ilişkin iddiaların araştırılmaması,

3-Suç tarihinin 09.12.2013 olduğu davaya konu eylemin, sanığın aynı müştekiye yönelik 11.11.2013 ve 14.11.2013 tarihli hırsızlık eylemlerine ilişkin iddianame tarihlerinden sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında; 11.11.2013 ve 14.11.2013 tarihli hırsızlık eylemlerine ilişkin davaların akıbetlerinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilerek, ilgili dosyalardaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,