Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16865 K.2017/7756

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında 15.03.2012 tarihli suç eşyası satın alma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

II-Sanık ... hakkında 15.03.2012 öncesi tarihli suç eşyası satın alma suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçlarından (üçer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tamamlanmış hırsızlık suçları dışındaki suçların sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve sanık ... bakımından nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında 15.03.2012 öncesi tarihli suç eşyası satın alma suçu bakımından sanık ...'in atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, diğer suça sürüklenen çocukların atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tamamlanmış hırsızlık suçları bakımından, suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer suça sürüklenen çocukların atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine kararları verilmesi,

3-Hırsızlık eyleminin inşaat halindeki yurt binasında olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 142/1-a maddesi ile mahkumiyet karar verilmesi,

4- Katılanın 16.03.2012 tarihli kolluk beyanı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların yaklaşık bir hafta içerisindeki değişik zamanlarda inşaat halindeki yurt binasından kapı çaldıklarının ve nihayet 16.03.2012 günü aynı şekilde hırsızlık suçunu işledikleri sırada kolluk görevlilerince farkedilerek kaçtıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/-e, 43/1. maddeleri gereğince tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde üç ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,

5-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmedikleri ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı Kanunun 50/1. maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,