Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16893 K.2017/4677

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların soruşturma evresinde, başka suçlardan yakalanmaları üzerine çalıntı bir motorsikletin yerini söyleyeceğini beyan edip, suça konu motosikleti sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadeyi sağladıklarının ve etkin pişmanlığın soruşturma evresinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiği, mahkeme kararındada zararın kovuşturma evresinde giderildiği kabul edilerek 7/12 oranında indirim yapılması suretiyle, 1/2 oranından fazla indirim yapılarak doğru bir uygulama yapılması nedeniyle hükümde zararın kovuşturma evresinde giderildiğinin beyan edilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,