Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17013 K.2017/4481

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet savcısı katılmadığı halde, 23.01.2014, 04.03.2014 ve 24.04.2014 tarihli celselere Cumhuriyet savcısının katılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekilerin duruşmada alınan beyanlarında; sonradan zararlarının tamamen giderildiğini belirtmelerine rağmen, beyanlarında zararın ne zaman giderildiği konusunda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekilerden zararlarının ne zaman giderildiği açıkça sorularak sonucuna göre; soruşturma aşamasında giderilmiş ise suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması,

kovuşturma aşamasında giderilmiş ise, dosyada bulunan 04.04.2011 tarihli olay yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre suça sürüklenen çocukların çaldıkları altınları kuyumcuda satmaya çalıştıkları sırada ihbar üzerine yakalanmalarından sonra hırsızlık yaptıkları yeri ve olayın şeklini anlatarak kısmi iadeyi sağlamış olmaları karşısında, TCK'nın 168/4. maddesi gereğince müştekilerin kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyecekleri tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden,

yazılı şekilde TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması,