Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17113 K.2017/5109

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekilerin ikamet ettiği apartmanın bodrum katında bulunan ve müştemilat niteliğindeki kömürlüğe girmelerinde tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçu yerine müşteki sayısınca iki kez ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Sanıkların şüphe üzerine durdurulduklarında 16.05.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, hırsızlık yaptıklarını kabul ederek henüz müracaatları bulunmayan müştekilere ait bodrum kattan çaldıkları malların teslimini sağlamaları karşısında, haklarında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Müşteki ....'ten çalınanların .. TL değerinde olması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince makul oranda cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,